คดีทุนรัฐบาลกลางคดีแรกที่พิจารณาภายใต้ประธานาธิบดีโจ ไบเดน จบลงด้วยคณะลูกขุนที่แตกแยก ซึ่งหมายความว่าชีวิตของพวกหัวรุนแรงอิสลามที่คร่าชีวิตคนแปดคนในนครนิวยอร์กจะรอดไปได้ มันมาจากการพิจารณาคดีโทษประหารชีวิตของรัฐบาลกลางที่หาได้ยากในรัฐที่ไม่มีโทษประหารชีวิต
การที่กระทรวงยุติธรรมของ Biden ยังคงดำเนินการตามโทษประหารต่อ Sayfullo Saipov ซึ่งใช้รถบรรทุกตัดหญ้าคนเดินถนนและนักปั่นจักรยานบนเส้นทางจักรยานยอดนิยม สร้างความประหลาดใจให้กับหลาย ๆ คน เนื่องจากการต่อต้านการลงโทษประหารชีวิตของ Biden และการรณรงค์ในปี 2559 ของเขาให้คำมั่นว่าจะยุติการลงโทษโดยรัฐบาลกลาง .
การที่คณะลูกขุนไม่สามารถตัดสินอย่างเป็นเอกฉันท์ได้ หมายความว่า Saipov ได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยอัตโนมัติ โดยไม่มีโอกาสรอลงอาญาสำหรับการโจมตีในเดือนตุลาคม 2017
การตัดสินใจเบื้องต้นในการแสวงหาโทษประหารชีวิตเกิดขึ้นภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งทวีตหนึ่งวันหลังการโจมตีว่า Saipov “ควรได้รับโทษประหารชีวิต!”
แต่อัยการสูงสุด Merrick Garland ซึ่งอยู่ภายใต้การดูแลของ Biden ได้ให้ไฟเขียวแก่อัยการของเขาในการดำเนินการต่อ แม้ว่า Garland จะประกาศเลื่อนการชำระหนี้ออกไป ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีการประหารชีวิตโดยรัฐบาลกลางในเร็วๆ นี้
โทษประหารชีวิตของรัฐบาลกลางไม่ใช่ประเด็นสำคัญจนกระทั่งทรัมป์กลับมาใช้โทษอีกครั้งในปี 2563 หลังจากเว้นไปนานถึง 17 ปี ด้วยนักโทษ 13 คนที่ถูกประหารชีวิตในช่วงหลายเดือนสุดท้ายของตำแหน่ง ทรัมป์ดูแลการประหารชีวิตของรัฐบาลกลางมากกว่าประธานาธิบดีคนใดในระยะเวลากว่า 120 ปี
นี่คือสถานะปัจจุบันของโทษประหารชีวิตของรัฐบาลกลางภายใต้กฎหมาย Biden:
มีคดีความในรัฐที่ไม่มีโทษประหารได้อย่างไร?
คดีของ Saipov เป็นตัวอย่างที่หาได้ยากของกระทรวงยุติธรรมที่เรียกร้องให้มีโทษประหารชีวิตใน 1 ใน 20 รัฐที่ไม่มีโทษประหารชีวิต โดยใช้กฎหมายของสหรัฐฯ ที่อนุญาตให้เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางประหารชีวิตสำหรับอาชญากรรมพิเศษ
โทษประหารชีวิตถูกยกเลิกอย่างมีประสิทธิภาพในนิวยอร์กภายในปี 2550 หลังจากพยายามฟื้นฟูโทษมาหลายปี ตามข้อมูลของศูนย์ข้อมูลโทษประหารชีวิต ตามประวัติศาสตร์ มีคนมากกว่า 1,000 คนถูกประหารชีวิตในนิวยอร์ก การประหารชีวิตครั้งสุดท้ายในรัฐคือในปี 2506
คณะลูกขุนในบรู๊คลินตัดสินประหารชีวิตชายคนหนึ่งที่สังหารตำรวจสืบสวนนิวยอร์ก 2 คน สองครั้ง ครั้งหนึ่งในปี 2550 และอีกครั้งในปี 2556 แต่ทั้งสองประโยคถูกยกเลิกเมื่ออุทธรณ์ ในที่สุดผู้พิพากษาตัดสินว่าฆาตกรพิการทางสติปัญญา
เครื่องบินทิ้งระเบิดบอสตันมาราธอน Dzhokhar Tsarnaev ถูกตัดสินประหารชีวิตในการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางในแมสซาชูเซตส์ในปี 2558 ซึ่งยกเลิกโทษประหารในปี 2527 กระทรวงยุติธรรมในปัจจุบันมียังคงต่อสู้ต่อไปTsarnaev เสนอให้ยกเลิกโทษประหาร
หาก Tsarnaev ถูกประหารชีวิต มันน่าจะเป็นที่ห้องประหารในเรือนจำของสหรัฐฯ ในเมือง Terre Haute รัฐอินเดียนา ซึ่งเป็นที่ตั้งของแดนประหารของรัฐบาลกลาง และที่ซึ่งนักโทษ 13 คนที่ถูกประหารชีวิตภายใต้การนำของทรัมป์ได้รับการฉีดยาเพนโทบาร์บิทัลที่ทำให้ถึงตาย
BIDEN ทำอะไรจนถึงปัจจุบัน?
ไบเดนเองไม่ได้ออกคำสั่งอย่างเป็นทางการหรือคำแถลงนโยบายเกี่ยวกับการลงโทษประหารชีวิตของรัฐบาลกลาง ในระหว่างการหาเสียงในปี 2559 เขาสาบานว่าจะยุติโทษประหารชีวิตของรัฐบาลกลางให้ดี และจะทำงานเพื่อยุติโทษประหารในทุกรัฐ เขานิ่งเฉยต่อบทลงโทษประหารชีวิตทั้งในระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐ
การขาดขั้นตอนที่ชัดเจนในการยกเลิกโทษประหารชีวิตหรือการล้างโทษประหารชีวิตของรัฐบาลกลางโดยใช้อำนาจบริหารจะทำให้ประธานาธิบดีที่สนับสนุนโทษประหารชีวิตในอนาคตเปิดออกอีกครั้งเพื่อต่อต้านการกลับมาประหารชีวิตโดยรัฐบาลสหรัฐฯ
ภายใต้การ์แลนด์,กระทรวงยุติธรรมไม่ได้เรียกร้องให้มีโทษประหารชีวิตในคดีใหม่ๆ นอกจากนี้ยังได้ถอนคำร้องสำหรับการลงโทษประหารชีวิตที่ร้องขอโดยฝ่ายบริหารก่อนหน้านี้ต่อจำเลยมากกว่าสองโหล
กระทรวงยุติธรรมประกาศในเดือนมกราคมว่าจะไม่แสวงหาโทษประหารชีวิตสำหรับ Patrick Crusiusผู้ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากราดยิงผู้คนเกือบสองโหลในการโจมตีแบบเหยียดผิวที่ West Texas Walmart ในปี 2019 Crusius สารภาพในภายหลังต่อข้อหาอาชญากรรมจากความเกลียดชังและอาวุธของรัฐบาลกลาง
ในขณะที่หลายคนชื่นชมทำเนียบขาวที่ไม่ต้องการแทรกแซงการตัดสินใจในแต่ละวันของกระทรวงยุติธรรม แต่ฝ่ายตรงข้ามที่มีโทษประหารกล่าวว่าไม่ควรหยุดการกำหนดนโยบายโดยรวมเกี่ยวกับการประหารชีวิต
ทำเนียบขาวพูดว่าอย่างไร?
ในอีเมลที่ส่งถึง The Associated Press เมื่อต้นปีนี้ ทำเนียบขาวกล่าวว่าประธานาธิบดี “ได้พูดถึงข้อกังวลของเขามานานแล้วเกี่ยวกับวิธีการใช้โทษประหารชีวิต และสอดคล้องกับค่านิยมพื้นฐานของความยุติธรรมและความเป็นธรรมของเราหรือไม่” นอกจากนี้ Biden ยังสนับสนุนการตัดสินใจของอัยการสูงสุดในการกำหนดให้มีการเลื่อนการชำระหนี้
“DOJ ตัดสินใจเกี่ยวกับการฟ้องร้องอย่างเป็นอิสระ มันคงไม่เหมาะสมสำหรับเราที่จะพิจารณาคดีเฉพาะที่กำลังดำเนินอยู่ แต่เราเชื่อว่าการได้รับความยุติธรรมเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเหยื่อ ผู้รอดชีวิต และครอบครัวของพวกเขา” รายงานระบุ
สิ่งที่เกี่ยวกับ MORITORIUM?
การ์แลนด์ประกาศหยุดการประหารชีวิตของรัฐบาลกลางในปี พ.ศ. 2564 หมายความว่ากระทรวงยุติธรรมจะไม่ออกคำสั่งให้ประหารชีวิตใครก็ตาม อย่างน้อยก็ในระหว่างที่มีการประกาศเลื่อนการชำระหนี้
แต่การเลื่อนการชำระหนี้ไม่ได้ทำให้แผนกหยุดดำเนินการตามโทษประหารชีวิต และไม่ได้หยุดอัยการสหรัฐฯ ไม่ให้ดำเนินการต่อสู้ทางกฎหมายต่อนักโทษประหารที่พยายามหลีกเลี่ยงการประหารชีวิต
การเลื่อนการชำระหนี้ของการ์แลนด์คล้ายกับคำสั่งของประธานาธิบดีบารัค โอบามาในปี 2014 หลังการประหารชีวิตที่ล้มเหลวในรัฐโอคลาโฮมา การที่โอบามาไม่ดำเนินการที่กว้างไกลไปกว่านี้ในการประหารชีวิตของรัฐบาลกลาง ทำให้ทรัมป์สามารถเริ่มต้นใหม่ได้
เจ้าหน้าที่ทรัมป์แย้งว่าการประหารชีวิตเป็นเรื่องของการปฏิบัติตามกฎหมายของสหรัฐฯ และนำความยุติธรรมที่ล่าช้ามานานมาสู่ญาติของเหยื่อ
การตรวจสอบระหว่าง MORATORIUM มีผลอย่างไร?
กระทรวงยุติธรรมไม่ได้เสนอรายละเอียด รวมถึงเป้าหมายสุดท้ายหรือตารางเวลา
การ์แลนด์กล่าวว่าการตรวจสอบจะพิจารณาโปรโตคอลที่จัดทำโดยวิลเลียม บาร์ อัยการสูงสุดของทรัมป์ ทนายความของนักโทษประหารวิพากษ์วิจารณ์ระเบียบการดังกล่าว โดยกล่าวว่า พวกเขาอนุญาตให้มีการประหารชีวิตอย่างเร่งรีบ
สิ่งที่การทบทวนไม่ได้นำมาพิจารณาคือการประเมินว่าควรยกเลิกโทษประหารชีวิตของรัฐบาลกลางทั้งหมดหรือไม่
สิ่งที่เกี่ยวกับโปรโตคอล?
ในเดือนกันยายน กระทรวงยุติธรรมได้ออกประกาศสาธารณะเพื่อขอความคิดเห็นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลของทรัมป์ ซึ่งรวมถึงวิธีการประหารชีวิตที่อนุญาตนอกเหนือจากการฉีดยาพิษ เช่น การยิงหมู่
ในจดหมายเมื่อเร็วๆ นี้ Ayanna Pressley ตัวแทนจากพรรคเดโมแครตของสหรัฐฯ และ ส.ว. Dick Durbin เรียกร้องให้กระทรวงยุติธรรมยกเลิกระเบียบการของทรัมป์ทั้งหมดโดยเร็ว ซึ่งรวมถึงการอนุญาตให้ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกของรัฐและเจ้าหน้าที่ในการประหารชีวิตของรัฐบาลกลาง โดยเรียกว่าคำสั่งดังกล่าว “เสียไปอย่างไม่สามารถแก้ไขได้”
อีกประการหนึ่งอนุญาตให้ใช้ยาตัวเดียวเพนโทบาร์บิทัลเพื่อแทนที่ค็อกเทลสามตัวที่ใช้ในยุค 2000 ซึ่งเป็นครั้งสุดท้ายที่รัฐบาลกลางดำเนินการประหารชีวิตก่อนทรัมป์
นักวิจารณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวกับโทษประหารชีวิตตอบสนองต่อการเลื่อนการชำระหนี้และทบทวนด้วยคำชมเล็กน้อย – เรียกมันว่าก้าวแรก การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในโปรโตคอลสามารถยกเลิกได้อย่างง่ายดายโดยการจัดการในอนาคต
สิ่งที่ฝ่ายตรงข้ามโทษประหารต้องการให้ทำ?
พวกเขากล่าวว่าไบเดนควรใช้อำนาจของประธานาธิบดีในการเปลี่ยนโทษประหารชีวิตของรัฐบาลกลางทั้งหมดเป็นจำคุกตลอดชีวิต ซึ่งจะป้องกันไม่ให้มีการเรียกคืนโทษประหารชีวิตเหล่านั้นอีก
นอกจากนี้ยังมีการเสนอกฎหมายเพื่อยกเลิกโทษประหารชีวิตตามกฎเกณฑ์ของสหรัฐฯ และแสดงความไม่พอใจต่อผู้ต้องขังกว่า 40 รายที่ยังคงถูกประหารชีวิตในเรือนจำของรัฐบาลกลาง Biden ไม่ได้ระบุว่าเขาสนับสนุนมาตรการดังกล่าวใดๆ
ปัญหานี้เป็นเรื่องละเอียดอ่อนสำหรับไบเดน ในปี 2537 จากนั้น ส.ว. Biden ออกกฎหมายผ่านสภาคองเกรสซึ่งเพิ่มอาชญากรรมเพิ่มเติมอีก 60 คดีที่สามารถประหารชีวิตได้ ผู้ต้องขังบางคนที่ถูกประหารชีวิตภายใต้ทรัมป์ถูกตัดสินภายใต้บทบัญญัติเหล่านั้น
การลงโทษประหารชีวิตเป็นประเด็นร้อนแรงทางการเมืองในอดีต แต่ตอนนี้น้อยลงแล้วหลังจากการสนับสนุนการลงโทษประหารชีวิตลดลงในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา การสนับสนุนในขณะนี้อยู่ที่ประมาณ 50% ตามการสำรวจความคิดเห็นส่วนใหญ่